miércoles, 24 de octubre de 2012

Wildlife Photographer of the Year 2012



El prestigioso concurso de Fotografía Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year
 es uno de los más importantes del mundo, y este año 2012 ha celebrado su 48 Edición, dando ha conocer recientemente a los afortunados ganadores, recayendo el mejor premio a Paul Nicklen. Además entre los premios / menciones podemos encontrar algunos españoles.

Paul Nicklen (Canada) Photo:  Bubble-jetting emperors

Owen Hearn (UK) Photo: Flight paths



Cristóbal Serrano (Segundo Premio en la categoría Aves)

Miquel Angel Artús Illana (en la categoría Paisaje Salvaje)

Andrés Miguel Domínguez y Francisco Mingorance 
(menciones ambos en la categoría Reinos Botánicos

Jordi Chias (mención en la categoría Mundo submarino)



viernes, 19 de octubre de 2012

Consejos : Fotos con el Móvil


Hace ya un tiempo que hice una referencia o reflexión sobre este tema de la fotografía con las cámaras de un teléfono móvil, dejando claro como siempre, que para hacer buenas fotos, en muchas ocasiones no es tanto la herramienta sino el momento capturado, la composición, exposición y luz entre otras....

Ahora voy a dejaros algunos consejos interesantes a la hora de buscar un teléfono que ofrezca determinadas características o funciones, que pueden ser útiles y ayudar para hacer mejores fotos.



Actualmente la gran mayoría de teléfonos que hay en el mercado tienen una estupenda calidad y ofrecen muchas posibilidades, aunque antes habría que recordar que no debemos engañarnos y pretender conseguir una calidad máxima en cuanto a calidad de imagen, ya que de eso depende mucho varios factores, por un lado el sensor, pero también de una forma más importante, la calidad de la óptica y su luminosidad.

Y es que aunque hoy por hoy, las cámaras de teléfonos están ganando terreno a las cámaras compactas, bueno es saber que aún éstas últimas ganan en calidad óptica, al menos si hablamos de compactas de gama media y más aún de gama alta y todo ello repercute lógicamente en una mejor definición de imagen.

En mi primera reflexión ya traté esa locura absurda por la obsesión con los megapixels, y en esas sigo,  y sin duda alguna, hay detalles o funciones más importante y deseables de exigir a la cámara de nuestro teléfono. 




Opciones de configuración como, ajustes de color o balance de blanco, ajuste de sensibilidad ISO de forma manual, temporizador o función time-lapse, varios tipos de medición de la luz o modo de enfoque selectivo por “toque”, así como algunos filtros o efectos directos como por ejemplo, disparar directamente en blanco y negro o en otros tonos, entre otros.

Todos estos ajustes, sería bueno que fuesen de fábrica o serie con el fabricante del teléfono, de manera que no tuviésemos que recurrir a otras aplicaciones de terceros que tengan estas funciones, por un lado porque así no tendremos necesidad de usarlas y por otro porque en muchos casos esas funciones no siempre son compatibles entre el software o aplicación de terceros y la cámara del teléfono.

De entre todas estas opciones, cabría destacar con especial importancia el poder ajustar el ISO de forma manual desactivando el ISO automático, y poder seleccionar un valor que nosotros veamos más interesante, algo que es realmente interesante para “engañar” en determinados momentos a la cámara. Pongamos el caso de un lugar o ambiente con poca luz, atardecer, ocaso, o la famosa hora azul, e incluso ya de noche, si tenemos el modo Auto de sensibilidad, la cámara tenderá a poner un ISO demasiado alto 400 o 800 lo que con toda seguridad hará que nuestras fotos tengan una buena cantidad de ruido, aunque es cierto que esto permite que sea más fácil “congelar” momentos, pero, ¿ que pasa si queremos evitar ese ruido y lo que queremos capturar es una escena que tenga algo de movimiento en los elementos de la escena ?  Es en ese caso cuando nos vendrá muy bien poder seleccionar por ejemplo ISO 100, si combinamos este ajuste junto al temporizador y conseguimos apoyar o colocar el teléfono en algún lugar de manera que esté totalmente quieto sin tocarlo con las manos, obtendremos unas estupendas fotos con poca luz y con elementos como coches, personas, etc en movimiento.





También es destacable la posibilidad de configurar parámetros como el contraste, brillo o la nitidez, así como seleccionar el tipo de medición de la luz, ya sea promedio o puntual, y comprobar si estos son fijos o si van asociados al punto donde enfoquemos, ya que según como actué nuestra cámara esta combinación nos brindará interesantes posibilidades para crear sobre exposición o subexposición cuando lo creamos necesario.

Y todo esto, no necesariamente lo ofrece el teléfono más caro o más famoso, recordemos la célebre frase comercial : “busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo”.

 Por último, y en referencia al Zoom de la cámara, en la medida de lo posible, nunca uses la opción de zoom digital, e incluso si fuese posible sería bueno desactivarlo si nuestra cámara lo ofrece, ya que ese zoom no es óptico ni real y está basado en una ampliación de la imagen de forma digital por interpolación lo que resta bastante calidad final a la imagen.

Y recuerda, no te dejes sorprender ¿ o debería decir engañar? por la publicidad exagerada, por las resoluciones "cósmicas" o por unos cuantos filtros o efectos que pueda llevar un teléfono móvil, si éste no tiene al menos gran parte de las funciones que he mencionado anteriormente, aunque como en todo, dependerá mucho para lo que realmente vas a usar la cámara y el tipo de fotos que vas a realizar, no tiene sentido pedir la máxima resolución y máxima calidad si al final tus fotos van a ser saturadas de filtros y efectos con efectos Lomo, para eso compra el teléfono más sencillo, te bastará para ello.


Galería Fotos Flickr


jueves, 4 de octubre de 2012

¿ Quien dijo Full Frame barato ?


Se podría decir que la pregunta que da pie al título, es en si misma un contrasentido, especialmente en estos tiempos difíciles de crisis, teniendo en cuenta que hace referencia a los dos nuevos modelos presentados en la Feria de Photokina 2012, la Canon EOS 6D y la Nikon D600, ambas dentro del segmento de cámaras Full Frame, pero que vienen a coger para bien o para mal esa denominación de "baratas" o al menos, un precio relativamente moderado, si se compara con lo visto en el segmento profesional al que va orientado generalmente este tipo de cámaras y concretamente el formato del sensor FF.





¿Pero porqué esa denominación de Full Frame?. ¿Es mejor un sensor Full frame que otro de formato APS-C ?. ¿Realmente es tan imprescindible o necesario tener una cámara Full frame?

Son preguntas interesantes para responder, y como siempre, todo dependerá de nuestro conocimiento y expectativas  del uso que vayamos a dar a estas herramientas, del tipo de fotografía que vayamos a realizar y como no, de si estamos dispuestos a gastar un buen dinero, teniendo en cuenta que hablamos de cámaras que rondan los 2.000 y pico euros ( sólo el cuerpo ) y que con toda seguridad se acercarán a los 3.000 con el Kit que incluye el objetivo. 

Bueno es recordar que la denominación Full Frame viene por usar el sensor el mismo tamaño del negativo de 35mm ( 24 x 36 milímetros ) haciendo por ello referencia a ese "Formato Cumpleto", mientras que sensores como el APS-C y otros son de dimensiones inferiores, aunque también es cierto que igualmente hay sensores mayores como ocurre con el Formato Medio Digital, pero para tener más claro todos estos conceptos y diferentes tamaños de sensores, recomiendo leer uno de nuestros artículos que tratan el tema.

Para empezar, hay que dejar bien claro, que ningún tipo de formato es el mejor para hacer buenas fotos, refiriéndonos lógicamente a la calidad artística de la misma y no tanto a la resolución o calidad de imagen, ya que éstos factores dependen más no sólo del sensor sino también de una buen óptica, mientras que el valor y calidad artística de una gran foto sin duda alguna la pone siempre el Fotógrafo a través de su técnica y visión, así como la composición y su capacidad de saber captar un instante único.

Así pues, es posible hacer magnificas fotografías con diferentes formatos o tamaños de sensores, y en consecuencia, diferentes cámaras, desde la más sencilla a la más cara. Ahora bien, cada una está pensada y orientada hacia un tipo de Fotografía o un uso concreto y a su vez, un conocimiento y control de la cámara. y dicho esto, es evidente y cierto saber que el formato Full Frame tiene sus ventajas con respecto a otros de menor tamaño, principalmente en su rendimiento en ISOS altos miniminzando el ruido de forma bastante mejor, aunque también es cierto que la tecnología está permitiendo que cada vez sea menor esa diferencia entre APS-C y FF, y un buen ejemplo de ello lo tenemos en el sensor fabricado por Sony y utilizando tanto en la Nikon D7000 como en la Pentax K-5, el cual a demostrado un rendimiento que nada tienen que envidar a algunos modelos FF de hace pocos años o recientes, y un buen ejemplo se puede observar en esta comparativa técnica de DXOMark sobre el rendimiento de los sensores entre la Nikon D4 y la Pentax K5.

Pero más allá de los tecnicismos, sin duda alguna hay que reconocer que la jugada por parte de las dos marcas es muy buena, y dan un paso al frente posicionándose aún más en el mercado, aunque también intentando reducir costes a base de ciertos "recortes" en determinadas prestaciones, porque como en todo, no nos van a dar ORO por pesetas, y tampoco pueden ni deben "pisar" a sus hermanas mayores.

Lo que destaca de las dos cámaras es un cuerpo más ligero y de dimensiones más reducidas, algo poco habitual en su segmento FF, y todo ello pese a sus buenas cualidades de construcción, aunque también hay que recordar que no se trata de cuerpos tan robustos / sellados como los modelos superiores de las dos marcas..


A continuación podemos ver las principales características técnicas más destacarles :


Canon EOS 6D

Sensor CMOS: 20 Mp.
Procesador de Imagen DIGIC 5+
Visor óptico : 97%
Puntos de Enfoque : 11
Ráfaga de Disparo: 4,5 fps.
ISO: 100-25.600 ( ampliable a 102.600 )
Velocidad de obturación : 1/4000 - 30 seg.

Pantalla LCD trasera de 3,2 pulgadas
Video Full HD a 30, 25, 24 fotogramas por seg.
Tarjetas de Memoria: SD, SDHC, SDXC
Wifi  / GPS
Peso: 770 g.




Nikon D600

Sensor CMOS: 24 Mp.
Procesador de Imagen EXPEED 3
Visor óptico : 100%
Puntos de Enfoque : 39
Ráfaga de Disparo: 5 fps.
ISO: 100-6400 ( ampliable de 50 a 25.600 )
Velocidad de obturación : 1/4000 - 30 seg.

Pantalla LCD trasera de 3,2 pulgadas
Video Full HD a 30, 25, 24 fotogramas por seg.
Tarjetas de Memoria: 2 ranuras SD, SDHC, SDXC
Flash Integrado
Peso: 760 g.