Felices Fiestas

Se nos acaba otro año en apenas dos semanas y anticipando un poco las fechas, desearos unas felices fiestas y próspero año nuevo 2015, que tal y como está el panorama no es poco. Seguramente el 2015 venderá igualmente cargado de interesantes novedades del sector de la fotografía que intentaremos en la medida de lo posible ir reflejando en el blog.

Un saludo y no dejéis de disfrutar de la magia de la luz, atrapando instantes, detalles y momentos que quedan atrapados en el tiempo.

Flickr pide perdón....

Flickr pide perdón.... 

Llevo ya unos años como usuario de Flickr y resulta cuando menos llamativo la evolución de ésta interesante red de fotografía que da cabida desde la gente que apenas tiene conocimiento hasta grandes fotógrafos. Flickr tuvo un especial boom hasta la llegada de redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest y como no, Google+ y en gran medida a esa influencia Fllickr ha evolucionado y mejorado en muchos aspectos de usabilidad y diseño. Flickr ya había hecho sus pinitos hace unos años con la opción o posibilidad de venta de obras para publicidad a través de la agencia Getty Images, algo que salió relativamente bien.

Pero en ocasiones se quiere abarcar mucho y surgen algunos problemas... Eso es lo que le pasó a la red que hace cosa de dos meses se sacó de la chistera un nuevo producto " Wall Art"  o una forma de promoción para comprar obras en lienzo o madera de fotografías de usuarios de Flickr algo que levantó un buen revuelo y preocupación, aclarando eso si que se trataba sólo de las obras que estaban catalogadas como Creative Commons.

Hay que recordar que cuando subes una obra o foto en Flickr puedes ajustar de forma clara y precisa que tipo de licencia tiene un trabajo en lo referente a los derechos de autor,  como por ejemplo Copyright o la Creative Commons., y por otro lado, si ésta se muestra de forma pública o privada. La cuestión es que puede haber usuarios que deseen que algunas personas puedan usar sus imágenes sin fines lucrativos, pero de eso a que flickr haga negocio con ellas hay un abismo.

Al final Flickr ha rectificado y pide disculpas o perdón en su blog oficial, de manera que su nuevo producto " Wall Art" sólo tenderá fotografías de aquellos usuarios que lo deseen expresamente mediante un registro previo.

Y pese a todo el revuelo montado, sigo pensando que hoy por hoy Flickr es un buen lugar donde tener una galería de fotos ya sea para mostrar, como copia de seguridad o como álbum de búsqueda de archivos, siempre y cuando demos los correctos ajustes de derechos de autor y protección a nuestras obras, al menos si comparamos por ejemplo con otras redes famosas en donde constantemente se pone en entredicho esos derechos.

A todo esto, no viene mal recordar o dar un repaso a la información de Wikipedia referente a derechos de autor

MENSAJE Oficial en el blog de Flickr

An Update on Flickr Wall Art

DECEMBER 18, 2014

We’re sorry we let some of you down

About a month ago, we introduced Flickr Wall Art to allow our members to order printed photos on wood or canvas. Over the past few weeks, we’ve received a lot of feedback from the community and beyond — while some expressed their excitement about the new photography marketplace and the value it would bring, many felt that including Creative Commons-licensed work in this service wasn’t within the spirit of the Commons and our sharing community.

Bernardo Hernandez

VP of Flickr

The Garden at Orgeval es un precioso libro de Paul Strand que nos muestra como la creación a través de la naturaleza muerta, los detalles de naturaleza y el blanco y negro pueden conjugar de forma armónica y bella, creando una singular poesía visual sobre las formas y detalles de su propio jardín en Orgeva en Francia.  Paul Strand habia pasado años anteriores viajando y realizando fotografía de diferentes lugares del mundo, pero tras esos años se propuso cambiar su forma de ver las cosas, una verdadera serie y obra plástica.

Un libro que no debería faltar en tu biblioteca fotográfica.

Paul Strand: the Garden at Orgeval

Editorial: Aperture, 2012

ISBN 10: 1597111244 / ISBN 13: 9781597111249

Samsung NX1

"Desembarco a lo grande de los coreanos en el pasado Photokina 2014", así puede ser el titular con la llegada de la nueva Samsung NX1.

Una cámara que promete tenerlo todo y con altas prestaciones, todo un golpe en la mesa que dejará con más de una boca abierta a los jefes de las marcas más famosas del sector y a otros tantos que creían que la marca sólo se movía por poco más que televisores.

La marca ya hizo sus primeros pinitos con la GX20 en el año 2008 casualmente con la colaboración de Pentax de hecho basada en el modelo K20, en esos momentos compartieron parte de tecnología e incluso montura K, de eso hace ya unos años y mucho han cambiado las cosas, posteriormente en el año 2010 comenzó la saga NX con su propia montura, sin duda alguna ahora hablamos de un modelo que con seguridad se sitúa en tope de gama.

Pese a su aspecto físico de cámara reflex, no debemos olvidar que tratamos de una cámara sin espejo ( CSC o EVIL ) con visor electrónico, y pese a todo su apariencia es contundente e impone con ese doble dial en ambos lados de la cámara. Para empezar tenemos una cámara con cuerpo robusto y sellado de magnesio, y con ello un sistema e enfoque de 205 puntos, un sensor BSI APS-C CMOS de 28. Megapixels, una ráfaga de 15 fotogramas por segundo, velocidad de disparo de hasta 1/8000 o ese visor electrónico de 2,4 millones de puntos, o video 4K entre otras cosas. Si hablamos de los ajustes ISO nos movemos con facilidad entre los 100 – 25.600 aunque se pueden expandir hasta los 51.200.

A todo esto hay que añadir además detalles como la conexión Wifi, NFC o un GPS integrado y como guinda una pantalla LCD Super Amoled FVGA de 3 pulgadas para redondear un producto realmente completo y brillante.

Si en uno de los artículos anteriores hablábamos de las tres cámaras de formato APS-C de gama alta más interesantes, habría que decir que las tres señaladas tienen bastantes motivos para ponerse nerviosas o incluso temer de ésta nueva Samsung NX1. Habrá que esperar a ver que tal es el rendimiento de ese sensor....

¿ Se puede pedir más ?....

Info Web Oficial

Sony A7 II

Llevo tiempo diciéndolo que o Canon o Nikon ( que son las principales marcas con más ventas ) espabilan o a la que se descuiden Sony les quita su liderazgo por dormirse en los laureles.... y en esas estamos.

De nuevo Sony da un buen golpe de efecto sobre la base de su ya exitosa A7, y lo hace con con la A7 II que no es una mera actualización o un ligero maquillaje superficial ( que también ), la sorpresa llega con la que es la primera cámara digital Full Frame con estabilizador de imagen integrado en el cuerpo, y además de 5 ejes que promete reducir en 4.5 pasos  las vibraciones. La marca ya había trabajado anteriormente con la estabilización interna con su serie de cámaras DSLR y DSLT y ahora en el caso de su gama EVIL o cámaras sin espejo.

Hay que recordar o resaltar que no es la única marca que utiliza el sistema de estabilización dentro del cuerpo de la cámara, algo que por cierto, ya hace Pentax y Olympus por ejemplo y de lo que hablamos en su momento. No olvidemos tampoco que hace ya un año que Sony compró una parte del pastel de la marca Olympus, concretamente el 11,5% por 500 millones y quizás ahí entre una parte de colaboración entre ambas.

También cabe pensar o llegar a una reflexión, si de algo presume la serie A7 es de ser un cuerpo realmente compacto para ofrecer formato Full Frame y quizás el realizar objetivos con estabilización los hace más costosos y también más grandes y pesados algo que puede romper ese equilibrio de objetivo y cuerpo de cámara y por ello han apostado por la estabilización interna en la cámara.

El sistema además resulta muy interesante y práctico ya que permite poder usarse cualquier tipo de lente incluso antiguas. ¿ Tendrá algo que ver con una posible colaboración entre Sony y alguna de éstas dos marcas o será cosa propia ?. Para comprender y tener más claro el sistema de estabilización de imagen mecánico en el cuerpo de la cámara, podéis ver el vídeo de promoción de la nueva A7 II.

Video PROMO : α7 Ⅱ 5-axis SteadyShot INSIDE from Sony

el declive de los derechos

La Fotografía es un medio de Arte más, pero al mismo tiempo un medio de comunicación o información, cuando refleja la realidad de nuestra sociedad y en ese contexto aunque parezca mentira aún en nuestros días existen lugares, países en los que no está bien visto divulgar y reflejar la realidad, lo que habitualmente podríamos llamar CENSURA.

Los reporteros Fotográficos de medios de comunicación o por libre conocen bien en muchos casos las presiones, pero peor aún los casos de agresiones físicas de la propia autoridad demostrando una falta de derechos y libertades por no hablar de derechos democráticos, así es la cruda realidad, sin irse demasiado lejos.. Lo más vergonzoso es la impunidad con la que éstos hechos suceden sin que apenas se tomen medidas contra los mandos o políticos que las promueven. No interesa que se hagan fotos ni vídeos, no interesa que se sepa la verdad de violación de derechos humanos y agresión a medios de información, no interesa.. y todo esto lógicamente viene asentado por un terrible caldo de cultivo de la corrupción que nos afecta actualmente.

Amnistía Internacional lanza un vídeo "sobre el derecho a la información reprimido" al tiempo que se debate en el Congreso el proyecto de Ley de "Seguridad" Ciudadana. La ONG reclama a los grupos parlamentarios que rechacen la norma que se está tramitando y "algunas enmiendas que amenazan los derechos humanos"

Si se aprueba este artículo 36.26, que sanciona el uso no autorizado de imágenes de autoridades o miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, tanto el derecho de información como otros derechos humanos estarían peligrando”, ha asegurado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España. “Grabar este tipo de imágenes podría ser sancionado hasta con 30.000 euros de multa”, 

VER VÍDEO  |  Cargas policiales contra reporteros y fotógrafos

Los Tres mosqueteros

No son los tres jinetes del Apocalipsis pero si podrían ser los tres mosqueteros por las características de éstas cámaras con prestaciones de alta gama y buena calidad de construcción, así son estos tres modelos punteros del segmento reflex en formato APS-C que pueden hacer las delicias de los fotógrafos aficionados avanzados e incluso algún que otro profesional, juntas pero no revueltas para hacerlas una breve referencia y comparar sus características principales.

Como ya comenté en el artículo anterior, el formato de cámaras reflex APSC es muy variado y dentro de éste existen cámaras que lo dan todo o casi todo, y que se codean en cierto modo y sin complejos con las llamadas cámaras Full Frame. Por un lado tenemos la muy reciente y renovada Canon EOS 7D Mark II presentada hace poco en Photokina 2014, por otro lado tenemos una inmejorable Nikon D7100 y la exitosa Pentax K3 ( ambas del 2013 ) muy a la par en prestaciones y calidad.

El modelo de Canon es el más reciente de las tres, acaba de salir del horno como suele decirse, como renovación a la 7D después de 5 años en el mercado y con las lógicas mejoras apunta a continuar con su filosofía que tan buen éxito la ha dado, mejorando principalmente su sistema de enfoque de 65 puntos, con una capacidad de medición de la luz con valor de –3 EV y su sensor CMOS de 20 Megapixeles. Cabe destacar la inclusión del sistema GPS para poder geolocalizar nuestras fotos.

Nikon por su parte ofrece su D7100 que sustituye a la ya famosa D7000 e igualmente se trata de una renovación interesante que nuevamente hace especial énfasis en su nuevo enfoque de 51 puntos,. Se trata de una cámara con grandes prestaciones muy a la par de sus compañeras, ofreciendo un sensor CMOS de 24 Megapixeles que comienza a rozar su límite de resolución tendiendo en cuenta el tamaño APS-C y que destaca por la eliminación del filtro de paso bajo para ganar más detalle en imagen.

 En el caso de la Pentax K3 se trata igualmente de la renovación de la ya veterana K5 y K5 II y aunque a primera vista parece seguir la saga continuista, si que encontramos mejoras importantes con respecto a las anteriores. Empezando por un mejor sistema de enfoque, y un sensor CMOS de 24 Megapixeles que también apuesta por quitar el filtro de paso bajo, lo que da más ganancia de detalle y nitidez en la imagen, aunque la K3 se guarda un interesante AS en la manga y permite la posibilidad de activar un simulador de éste filtro mediante su sistema de estabilización de imagen interno SR. Destaca su sistema de medición -3 EV en RGB con 86.000 puntos, y todo ello sumado con el aumento de puntos de enfoque que en éste caso son 27.

Son cámaras que por cierto en lo que respecta al ISO o tratamiento del ruido en sensibilidades altas funcionan muy bien, permitiendo trabajar hasta los 3.000 ISO sin problemas para trabajar de forma cómoda en escenas de poca luz ofreciendo un buen rango dinámico de imagen, especialmente en el caso de Nikon y Pentax, cabe resaltar los últimos datos técnicos de DxOmark en lo referente a las pruebas de laboratorio sobre los sensores CMOS sorprenden porque dejan un cierto sabor agridulce para el nuevo modelo de Canon que tras una espera de 5 años, parece no ofrecer un rendimiento acorde al momento de su llegada, quedando tanto el modelo Nikon como el de Pentax por encima en éste aspecto principalmente.

Sin duda se trata de un buen trío de cámaras con prestaciones muy altas y todo ello además acompañado de una excelente construcción y acabado, las tres juegan en la misma liga también con un cuerpo resistente de aleación de magnesio y sellado del cuerpo contra inclemencias del tiempo o suciedad. Además los tres modelos ofrecen esa interesante posibilidad de añadir un segundo grip en el cuerpo para mejorar el agarre o aumentar la capacidad de batería. Quizás Canon debería haber apostado como en el caso de Nikon y Pentax por eliminar el filtro de paso bajo, algo muy de moda últimamente, para ganar en detalle y definición de imagen, pero eso será una opción o detalle que se deberá tener en cuenta si realmente nos interesa o podemos prescindir de ese valor por otros como mayor velocidad o el sistema GPS..

Las tres cámaras se mantienen en unos tamaños prudentes o no demasiado grandes, en éste aspecto la Canon 7D Mark II es la mayor de las tres y con mayor peso, mientras que la D7100 y la K3 se mantienen en los casi 800 gramos, destacando en cualquier caso la K3 por sus dimensiones más contenidas sin que por ello la haga más frágil, al contrario, destaca su capacidad de resistencia en condiciones además de frío extremo.

Comparativa Características Técnicas  :

CANON EOS 7D Mark II

Resolución CMOS :  20 Mp. con filtro paso bajo

Visor óptico : 100%

Sistema Medición de Luz: SPC de – 3 a 18 EV

Sistema de enfoque. 65 puntos

Velocidad de disparo. 1/8000 a 30 – B

Ráfaga de disparo  9,5 f.p.s

ISO :  100 – 16.000 ( 51.200 con forzado )

Pantalla LCD. 3 pulgadas

Almacenamiento: CompactFlash y SD

Entorno operativo Temperatura : de 0 a 40 grados

Entorno operativo Humedad:  85% o menos

Peso: 910 g ( sólo cuerpo )

GPS

NIKON D7100

Resolución CMOS :  24 Mp. ( sin filtro de paso bajo )

Visor óptico : 100%

Sistema Medición de Luz:  RGC de 0 a 20 EV

Sistema de enfoque. 51 puntos

Velocidad de disparo. 1/8000 a 30 – B y Time

Ráfaga de disparo  6 f.p.s

ISO :  100 – 6.400 (25.600 con forzado )

Pantalla LCD. 3,2 pulgadas

Almacenamiento: Doble ranura SD

Entorno operativo Temperatura : de 0 a 40 grados

Entorno operativo Humedad:  85% o menos

Peso: 765 g ( sólo cuerpo )

PENTAX K3

Resolución CMOS :  24 Mp. ( sin filtro de paso bajo )

Visor óptico : 100%

Sistema Medición de Luz:  RGB de - 3 a 18 EV

Sistema de enfoque. 27 puntos

Velocidad de disparo. 1/8000 a 30 – B y Time

Ráfaga de disparo  8,3 f.p.s

ISO :  100 – 51.200  ( con forzado )

Pantalla LCD. 3,2 pulgadas

Almacenamiento: Doble ranura SD

Entorno operativo Temperatura : de -10 a 40 grados

Entorno operativo Humedad:  Alta resistencia

Peso: 800 g ( sólo cuerpo )

¿ APS-C o Full Frame ?

Muchos fotógrafos ya avanzados y con años de experiencia en el mundo de la fotografía se preguntan en el momento de cambiar de cámara esta pregunta y desde luego en ella influyen muchos factores a tener en cuenta.

¿ Cual será mi próxima cámara y que formato APS-C o Full Frame ?

Para empezar y dejar de nuevo bien claro, recordemos que el formato del sensor o el tipo de cámara no asegura necesariamente buenas fotos, ya que ese hecho tiene más que ver con el propio fotógrafo por su conocimiento de la técnica y su visión fotográfica, y por último eso si, la capacidad o prestaciones de la cámara, de hecho si hablamos de calidad de imagen ( no de foto ) debemos recordar también que tiene más importancia aún la óptica y su calidad que la propia cámara.

Suele pasar eso de que ves a alguien con una cámara profesional de alta gama y luego ves sus fotos y entonces te das perfectamente cuenta que no todo es la cámara según para que tipo de fotos, según el momento capturado, etc.

Aclarado este tema, recordemos entonces que en la actualidad, la mayoría de cámaras reflex digitales se reparten el mercado entre el formato APS-C ( orientadas hacia el aficionado y fotógrafo avanzado ) y el formato Full Frame  ( más orientado al fotógrafo profesional o muy avanzado ).

En la actualidad existen modelos de cámaras reflex con el formato APS-C de muy alta capacidad o alta gama que si bien están orientadas al aficionado avanzado, pueden ser usadas perfectamente para el fotógrafo profesional, aunque eso también depende de sus necesidades o requisitos que necesite, buen ejemplo de esas cámaras lo vemos en la Canon 7D Mark II, Nikon D7100, Pentax K3 por poner un ejemplo. Generalmente se asocia a un mayor tamaño de cámara al formato FF con respecto al APS-C pero eso depende de modelos – marcas, si bien es cierto que hay casos en los que es así, pero en otros modelos apenas hay diferencias significativas

Comparación tamaño Nikon DF (FF)  y  Nikon D7100 (APS-C)

Comparación tamaño Nikon DF (FF)  y  Sony A7 (FF)

Pero aún teniendo excelentes cámaras en formato APS-C siempre hay fotógrafos que en algún momento o bien por capricho o bien por necesidad real de avanzar desean dar el paso hacia las cámaras Full Frame, ( en adelante FF ) y es que en el mundo de la fotografía digital el tamaño del sensor, si importa. A mayor tamaño más capacidad de captar la luz, teniendo en cuenta además que en muchos casos, los fotodiodos del CCD son de mayor tamaño que los de un sensor más pequeño por la simple lógica de que a una misma resolución toca repartir en una extensión o superficie de diferente tamaño en ambos casos, mayor en FF.

Es cierto que en el mercado existen otros formatos o tamaños ( ver artículo sobre el CCD ) como es el caso del Cuatro Tercios o Micro Cuatro Tercios, con dimensiones algo más pequeñas que el estándar APS-C, pero estos sufren aún más ese problema de limitación de tamaño y aumento de resolución pese a que su tecnología ha mejorado bastante, pero al final ese exceso de píxeles o fotodiodos repercute al final en la definición de imagen y de forma importante en el ruido de la imagen con sensibilidades altas, de ahí que el formato FF de un excelente rendimiento de poco ruido con sensibilidades ISO altas, algo a tener en cuenta en fotografía nocturna. También influye y mucho el rango dinámico, aunque algunas APS-C han mejorado muchísimo, las FF están lógicamente por encima.

 Otro dato a tener en cuenta es el de los objetivos, los cuales necesitan ser más grandes para cubrir el mayor tamaño del formato FF y con ello, un aumento de peso y también de costes de fabricación.

Una de las diferencias importantes que en ocasiones pasa desapercibida es la diferencia de voltaje de las cámaras tipo APS-C y las FF, de alta gama siento en el primer caso generalmente unos 7.2 v. y en el segundo de unos 11 v. teniendo éste aspecto técnico vital importancia a la hora de mover y enfocar por ejemplo grandes objetivos de gama profesional, pero ojo, puede darse el caso de cámaras FF más básicas que puedan tener también menor voltaje,

También es cierto que existen algunas cámaras de formato APS-C de gama alta que permiten usar un segundo GRIP secundario de manera que si usamos el doble batería (una en cámara y otra en el segundo grip ) éste extra de energía puede notarse para bien a la hora de mover el sistema AF de nuestro objetivo. En éste aspecto y referente al tema del voltaje, fue ya tratado en su momento por el fotógrafo José Benito Ruiz en un interesante artículo que recomiendo leer.

Al igual que ocurre en el segmento APS-C, dentro del llamado formato o segmento FF, también existen categorías y tenemos desde las cámaras más baratas a las que pueden denominarse gama alta o tope. ¿ Quien dijo Full Frame barato ?. Las cámaras de formato completo son aún hoy bastante caras en comparación con el APS-C,  pongamos unos 3.000 euros para la más barata, mientras que una APS-C de iniciación ronda los 300 euros o los 1.000 de una APS-C de alta gama, aunque eso empieza a cambiar poco a poco en ese punto intermedio de entre ambas.

Son varios detalles importantes que conviene no olvidar a la hora de dar el salto de formato de APS-C al Full Frame, generalmente siendo usuarios de APS-C es posible que tengamos un buen juego de objetivos para éste formato y hay que recordar que hacer ese salto nos supone que los objetivos que tenemos no podremos usarlos y deberemos empezar de cero con ópticas para FF, con el consiguiente gasto extra que ello supone. Si que podemos usar objetivos diseñados para 35mm  con montura compatible para nuestra cámara.

Factor recorte comparativo FF - APS-C

Tampoco viene mal recordar que en el sistema FF las lentes diseñadas para éste sistema no tenemos que volvernos locos con el llamado factor de multiplicación que si sucede en el formato APS-C y las lentes reflejan la focal que realmente son. No es que en formato APS-C la focal no sea la que indica la lente, que si la es, pero al ser éste más pequeño que el FF sufre ese factor de recorte que lo convierte a una focal mayor según el caso, por poner un ejemplo un 18 mm de formato APSC nos ofrece un ángulo de visión de imagen similar a un 28mm del sistema FF,  para comprender mejor éste tema viene bien observar el gráfico superior explicativo. De hecho es posible usar lentes diseñadas para FF en cámaras APS-C con ese correspondiente “recorte”, pero no podemos hacerlo ( salvo alguna excepción en formato tele ) al revés ya que las lentes al estar diseñadas para cubrir el tamaño del sensor y al ser FF más grande, tendríamos más o menos zonas sin luz o imagen en esquinas y bordes. Para quienes les guste jugar con desenfoques, el formato FF es sin duda mucho más efectivo.

Otro a tener en cuenta es que por lo general los archivos de imagen creados en una cámara Full frame son mucho más grandes y eso nos puede hacer plantearnos tener que actualizar también nuestro equipo informático para poder trabajar con éstos archivos tan pesados.

Tampoco debemos confundir o mezclar el tamaño del CCD con el tipo de cámaras, ya que si bien es cierto tanto el APS-C como el FF están asociados a las cámaras reflex, en la actualidad es posible encontrar cámaras compactas o cámaras sin espejo EVIL que ya ofrecen estos formatos con su lógico beneficio, por poner algunos ejemplos la Sony RX1, Leica M9 o la Sony A7 todas ellas en formato FF o algunas compactas con el formato APS-C.

Quizás alguien a estas alturas esté diciendo “te olvidas de los visores”, pues también lo tocamos, aunque personalmente es algo relativo según modelos y marcas, ya que si bien las FF es una gama más alta, hoy en día existen cámaras FF que sólo ofrecen un 94 o 98% aunque muchas ofrecen un 100%, pero también existen cámaras de alta gama en APSC que ofrecen igualmente un 100% de visión en el visor por el cual realizamos la composición y vemos la escena a fotografiar, lógicamente tener el 100 % es lo ideal.

Para concluir, es bueno no crear una aureola mágica o mística sobre el formato FF pensando en que éste es lo máximo en Fotografía, quizás porque como ya hemos dicho en otras ocasiones, al final el llamado formato FF  es simplemente una referencia técnica basada en la igualdad de tamaño de película de 35mm, y teniendo en cuenta además que también existen formatos de mayor tamaño como el formato medio digital, ahora bien, es cierto que esa referencia se ha convertido en un estándar en el segmento profesional.

Viendo el actual mercado y como va evolucionando, es posible aventurarse y pensar que quizás dentro de 10 o 15 años, el formato Full Frame sea más común de lo que pensamos gracias al avance tecnológico y abaratamiento de costes de producción.

La revolución QX de Sony

Sony sigue apostando y arriesgando en el sector de la Fotografía,  quien iba a decir que hace solo unos años la marca iba a llegar a donde está actualmente, siendo además uno de los productores y distribuidores de sensores CMOS para otras marcas.

El invento no es nuevo, presentado el pasado año 2013 con el nombre de “lens style” tratándose de un sistema de módulos  QX10 y QX100 ( sensor y lente ) para teléfonos móviles inteligentes que se comunican con estos mediante tecnología NFC o Wifi, y sin duda es una manera más que original e interesante de poder hacer fotografía con mayor calidad de imagen desde el teléfono.

Ahora llegan unos nuevos y muy interesantes módulos como el QX30 y el QX1 que dan más posibilidades a esta nueva forma de combinar telefonía móvil y fotografía con una calidad muy superior. El QX30 nos ofrece una focal de 24-720mm f.3.5 – 6.3 con zoom óptico 30X que incluye un sensor Exmor R de 1/23 de 20 Megapixels ofreciendo un ISO de hasta 12.800 e incluye la grabación de video a 1.080 / 60p

Quizás el más llamativo e interesante de todos sea el nuevo QX1 el cual se trata de un módulo para poder usar diferentes ópticas con montura E, lo que le da mucha más versatilidad, ofreciendo además un sensor CMOS de formato APS-C de 20,1 Megapixels, con ISO hasta 16.000 o video Full HD a 30p.

Las fotos realizadas pueden guardarse en una microSD que puede añadirse al módulo o en la memoria del teléfono a través del Wifi o NFC.

No hay que olvidar que uno de los aspectos interesantes de estos módulos es la posibilidad de usarse de forma autónoma o separada del teléfono, usando eso sí un pequeño trípode para el módulo e interactuando con el teléfono a una cierta distancia a través del Wifi, algo que puede ser muy práctico para determinadas fotos. También existe una “carcasa” diseñada para el Xperia que se ajustan al teléfono y que incluyen un anclaje seguro a modo de “montura” para el anclaje del módulo en vez de usar las “pinzas”.

Sin duda alguna, otra forma de llevar la fotografía de calidad al teléfono móvil.

Información Web Oficial

POST-Photokina, resumen

Al final todo se acaba, y de alguna manera la semana de Photokina se hace algo corta teniendo en cuenta la espera de dos años que se sucede en cada feria, aunque dicen que eso va mucho también con el número de novedadespresentadas, y no han sido pocas,  como suele decirse “hemos tenido un poco de todo”, y han destacado principalmente Canon, Nikon, Panasonic y Samsung, aunque Leica también tiene lo suyo con su “elitismo”.

Desde el sector de cámaras reflex, pasando por las cámaras sin espejo, las compactas de alta gama que cada vez incluyen sensores más grandes. Véase por ejemplo entre las compactas la Lumix LX100 con sensor de Micro Cuatro Tercios o la Canon PowerShot G7 X  con su sensor de 1 pulgada, también destacable la continuidad y mejoras de Fujifilm con la X100T

En el sector reflex, Canon presentó la esperada 7D Mark II que promete continuar con su éxito y fama de su predecesora, de ahí el dicho de lo bueno mejor no cambiarlo, más bien mejorarlo aunque algunos hubiesen esperado quizás algo más tras estos años de espera, por otro lado Nikon amplia aún más su gama FX de cámaras reflex de formato completo ( ya son 10 ) con la más que interesante D750. Muy de puntillas pasó PENTAX y casi ausente con la nueva Pentax K-S1 como cámara de inicio, muchos esperaban algo realmente novedoso por la marca propiedad de Ricoh.

Samsung también ha dado un buen “campanazo” con su nueva NX1 dentro del segmento de cámaras sin espejo ( aunque con aspecto de reflex ), una cámara de la que se puede decir que no le falta de nada y que puede ser envidia de otras en prestaciones. Siguiendo con las sin espejo o EVIL, tampoco está nada mal, pero nada mal la nueva Panasonic Lumix GM5 con un elegante diseño y tamaño contenido.

Leica ha sacado un buen surtido de novedades, entre las que destacan la edición especial para su 60 aniversario,  M Edition 60 “capricho de dioses” que hasta se permite quitar la pantalla trasera LCD, algo así como volver a los tiempos de la película, sin poder ver nada hasta que descargas al ordenador. Personalmente me resulta mucho más interesante y coherente la también presentada Leica-M-A, una cámara que realmente si vuelve a los orígenes de la Fotografía, al tratarse de una cámara totalmente mecánica y manual de 35mm, un reto en la era digital.

No hay que olvidar el sorprendente teléfono de Panasonic Lumix y su cámara tan especial del que ya hemos hablado.

Ahora toca esperar al 2016, aunque seguramente se verán muchas novedades en esa larga espera...